近兩日市教育局擬取消民辦初中招生考試（"小升初"考試）的消息牽動著不少市民的神經，很多家長擔心會催生暗箱操作、學位房價上漲等問題。

　　大洋網17日針對此事發起了一項名為《你是否贊成取消小升初民辦初中選拔考試？》的網絡投票，截至昨日14時，共有1853人次參與，其中1595人次選了"不贊成，對成績好的學生不公平。"一項，約占總參與人數的86%.

　　反對派：不拼分數要"拼爹"?

　　一位網友在大洋網留言說："反對民校不考試，考試還相對公平點，不考試難道改拼爹嗎，那權貴們有個大舞臺了，這太扯了。"還有網友擔心取消考試會催漲學位房房價："對口直升，看似公平，但對口不到好的學校。目前，通過考試交錢上好的民校，還是比買學位房的投入少花費點。若真不讓考試，有好的對口初中的學位房將跟風漲，看來房價又有添加劑了。"

　　贊成派：減輕小學生考試壓力

　　在大洋網發起的調查中，有252人次選擇了贊成，認為取消可以增加普通學生念名校的機會，約占總參與人數的12%.其他贊成取消考試的家長還認為，這樣可以減輕孩子考試壓力。

　　家長李先生的話代表了一些家長的看法："我覺得這個考試綁架了學生，也綁架了家長。實際上孩子從三年級就開始為應試做準備，壓力非常大，早就該取消。"

　　學生成績一般的家長認為，取消考試沒什么不妥。"交錢都很難考進去，12歲的孩子要考這么多學校累都累壞了。"

　　據悉，上海市、浙江省等地的民辦初中已經不再通過考試招收學生，改為網上報名、電腦派位、面談、搖號等方式結合。

　　網友聲音

　　@朱古力糯米糍：政府如果可以多撥款，嚴管理教育系統，我們家長就不用如此坦心！我不是要求孩子一定要讀名校的媽媽，但我最擔心孩子去了管理不好，校風差的初中。教育資源分配又不均勻，想學習的孩子到差學校就可能讀不上高中，到時想讀高中就要掏錢靠補習機構，就怕有錢孩子也沒時間！

　　@廣州火火：現在的民辦學校利用公辦名校資源然后通過考試把學生精英招入來提高中考[微博]的升學率，從而獲得高利益。這本身已違反了義務教育的原則，對學生存在了不公平。民校的生存應通過自身特色創新教育來吸引學生，而不是為了提高中考成績而辦的。

　　@豬豬詩貝：學校采取考試方式黎選優生系可行的，不過又要家長有錢先，就又令學生好為難。唉，點解讀書甘為難，我地以前只要你有分數，達到錄取分就收，取消用錢買分就OK!